Существует ли женщина?

[Fatimat]

Азиза-вы написали "правильные рекомендации"? Я не ошиблась? Я поняла,что ошиблась...жаль!

[Азиза]

Что касается меня, то я считаю что рекомендации - данные в части "Сила истинной женственности заключается в том, чтобы:.." - правильные.

[Воскресная]

Статья хорошая и тонко подмечена автором.))) Спасибо вам galateya-1971

[Fatimat]

olena13 пишет:А для чего нам надо меняться вообще? Кому от этого станет лучше? Автору?

Автор явно потерпел фиаско на личном фронте,потому и хочет всех переделать.Успешный мужчина всем доволен,и даже не подумает писать такого рода пасквили на весь женский род-ему просто не до этого,ведь его любят! А когда человека любят,ему и весь мир мил,и стерв вокруг как-то нет.

[galateya-1971]

Азиза пишет:Не понимаю, почему эта статья и, тем более, такие правильные рекомендации по развитию женственности, воспринимаются так неоднозначно полезными, для женщин.((
Азиза, да потому и воспринимается статья неоднозначно, что некоторых, судя по всему, задела за живое)). Как раз тот самый пресловутый нарциссизм затронула в некоторых....Потому такие агрессивные реакции и обиды. Опять же, если исходить из того, что феминизм проповедуют женщины, живущие на самом деле с преобладанием мужской энергии внутри себя ..... то и вообще все понятно.

[galateya-1971]

Fatimat пишет:olena13 пишет:А для чего нам надо меняться вообще? Кому от этого станет лучше? Автору?

Автор явно потерпел фиаско на личном фронте,потому и хочет всех переделать.Успешный мужчина всем доволен,и даже не подумает писать такого рода пасквили на весь женский род-ему просто не до этого,ведь его любят! А когда человека любят,ему и весь мир мил,и стерв вокруг как-то нет.

Вот мыслите вы неглубоко совсем. Автор книги не пишет пасквили, а просто хорошо знает женщин), тем более специально их психологию изучал). И при чем здесь любовь, простите?
Если бы вы лучше знали психологию мужчин, то знали бы, что любовь для них, в отличие от женщин, не является смыслом жизни, и мир вокруг может и не быть милым, даже когда в личной жизни все хорошо. Но это так, отступление.
Не понятно, почему лично вас так задела эта статья и все остальные на эту тему. Что вы ерничаете бесконечно и яд свой изливаете во всех темах? Впрочем, это и говорит о наличии глубинных блоков в вашем подсознании, судя по всему).
Во всех людях существует животное начало, так скажем. Вопрос в том, что многие люди так и живут всю жизнь одними примитивными инстинктами. Речь о них. Когда у человека есть устремления к духовному, когда, простите, не только первые три чакры работают, тогда и живет такой человек по другому и приоритеты в жизни у него другие.

[Aurelija]

Юля 777 пишет:Fatimat пишет:Вы правы, Aurelija. Даже логически ясно,что из человека (Адама) не может быть создано животное.Но это понимают только мыслящие.


Fatimat, я на вас не нападаю, поверьте ... тем более в женский праздник....но какой Адам ??спросите о строении Вселенной у Магистра.....



Интересно,при чем здесь строение Вселенной ? Если речь идет о библейской притче про Адама и Еву ???

[*Малика*]

Отличная статья выложена. Многому виной наши женские комплексы. Разве не правда, что вот уже только одно это, написанное в статье-

- ... "Похоже, зависть --- одно из главных качеств обычной женщины, она не только чувствует обиду на мужчин, но соперничает и противопоставляет себя представительницам своего же пола, соревнуется с ними за мужское внимание.",

так и есть!

[Fatimat]

galateya-1971 пишет:Fatimat пишет:olena13 пишет:А для чего нам надо меняться вообще? Кому от этого станет лучше? Автору?

Автор явно потерпел фиаско на личном фронте,потому и хочет всех переделать.Успешный мужчина всем доволен,и даже не подумает писать такого рода пасквили на весь женский род-ему просто не до этого,ведь его любят! А когда человека любят,ему и весь мир мил,и стерв вокруг как-то нет.

Вот мыслите вы неглубоко совсем. Автор книги не пишет пасквили, а просто хорошо знает женщин), тем более специально их психологию изучал). И при чем здесь любовь, простите?
Если бы вы лучше знали психологию мужчин, то знали бы, что любовь для них, в отличие от женщин, не является смыслом жизни, и мир вокруг может и не быть милым, даже когда в личной жизни все хорошо. Но это так, отступление.
Не понятно, почему лично вас так задела эта статья и все остальные на эту тему. Что вы ерничаете бесконечно и яд свой изливаете во всех темах? Впрочем, это и говорит о наличии глубинных блоков в вашем подсознании, судя по всему).
Во всех людях существует животное начало, так скажем. Вопрос в том, что многие люди так и живут всю жизнь одними примитивными инстинктами. Речь о них. Когда у человека есть устремления к духовному, когда, простите, не только первые три чакры работают, тогда и живет такой человек по другому и приоритеты в жизни у него другие.

Я-то свой яд изливаю в защиту оскорбленных женщин.А вот вы,по-видимому,их недолюбливаете.Вы с автором вместе потерпели крушение в личной жизни,потому и пишите такие вот непристойности,и нахваливаете самих себя.А про психологию мужчин разведенные женщины знают меньше всего.

[MagicShadowcat]

Статья хороша уже тем, что подталкивает к анализу и размышлению. Смысл ее вовсе не "обидный", и я сама к этому пришла пару лет назад: не ставить мужчину центром своего мира и смыслом жизни- быть не самкой, а магом, личностью, заниматься тем, к чему лежит душа, быть успешной и самодостаточной во всех смыслах. Просто автор статьи выражает эту мысль в форме, неприемлемой для шаблонов восприятия отдельных людей. А насчет зависти, соревнования с мужчинами и друг с другом, отказа от своего Пути, желания использовать мужчин, манипулирования сексуальностью вместо включения ума... это, к сожалению, сплошь и рядом... Доходит до абсурда: эти вещи считаются нормальными, и поступая иначе, в глазах многих становишься белой вороной...

[galateya-1971]

Фатимат, да кроме вас тут никто себя оскорбленной не почувствовал)) на воре и шапка горит, как говорят). Смешно вас читать уже, особенно когда вы меня моим разводом задеть пытаетесь) ну не больная это для меня тема, к вашему разочарованию. А вам бы правила форума еще перечитать...

[galateya-1971]

MagicShadowcat, правильно вы пишите.) Люди настолько привыкли жить по шаблонам, что тех, кто не вписывается, готовы забить просто... а над женской самодостаточностью вообще издеваются .... я проходила это все тоже. А самое неприятное, что всяких недалеких самок зачастую и считают настоящими женщинами).

[Fatimat]

У вас нарушена психика и искажено мировосприятие после развода-об этом вам скажет любой психолог.Оттого вы и выискиваете статьи,порочащие женщин намеренно,потому что вам больно и обидно-оно и понятно,соперница оказалась лучше вас! Теперь для вас все женщины-чудовища.И уж поверьте,бан меня нисколько не пугает-я не маленькая девочка,бабайки в прошлом.А вот вам надо задуматься,как жить дальше с таким мировосприятием,и как примириться с женщинами.

[astrsvet]

Полностью согласна с MagicShadowcat. Сказано кратко, емко и понятно. Отдельное спасибо за статью galateya-1971. спасибо, что выкладываете интересный и важный для размышлений материал.

[Fatimat]

По высказываниям поняла,что большинство здесь обижено соперницами.Почему я не вижу в женщинах самок и животных??? Почему я вижу в них матерей,хранительниц очага и утешительниц любимых мужей/мужчин? Задумайтесь над этим.Кто какой внутри,тот то и видит снаружи!

[galateya-1971]

Fatimat пишет:У вас нарушена психика и искажено мировосприятие после развода-об этом вам скажет любой психолог.Оттого вы и выискиваете статьи,порочащие женщин намеренно,потому что вам больно и обидно-оно и понятно,соперница оказалась лучше вас! Теперь для вас все женщины-чудовища.И уж поверьте,бан меня нисколько не пугает-я не маленькая девочка,бабайки в прошлом.А вот вам надо задуматься,как жить дальше с таким мировосприятием,и как примириться с женщинами.
Во- первых, я сама ушла от бывшего мужа) какие еще соперницы?)
Во-вторых, мне уже начинает надоедать ваше нездоровое внимание к моей личной жизни и ваши нездоровые выводы на мой счет, о чем я сообщу в письме кому-нибудь из модераторов.
В-третьих, статьи я выкладываю неоднозначные для того, чтобы было о чем поразмышлять тем, кто способен это делать. Вас это не касается, как я вижу.
В-четвертых, как я вам уже писала в одном из постов - не нравится - не читайте, а найдите что-то и выложите сами, а мы посмотрим.

[Fatimat]

Уважаемая,я еще раз повторяю-почему я никогда,никогда не видела ни в женщинах,ни в мужчинах самцов,самок и животных? Мне даже в голову такие ассоциации не приходили!!!! Я уважаю человека как образ бога!!!! Я считаю вашу статью оскорбительной и унижающей достоинство человека,Женщины! Добрее надо быть к людям! 21-й век на дворе,а вы пишите,что женщины-самки и животные.Вы в своем уме вообще??? Да за такую статью можно и в суд подать,есть определенные статьи на тему об оскорблении и унижении достоинства личности-почитайте Конституцию РФ,глава вторая.Там написано,что Ничто не может быть основанием для унижения человеческого достоинства! Вы где живете и в какое время??? И еще пугаете меня баном за разумные высказывания,основанные на государственном документе?

[Fatimat]

Пишите хоть всем модераторам на свете.Вы сами нарушили правила форума,да еще и основополагающий государственный документ! А про личную жизнь вы сами распространялись,никто за язык не тянул.И не у меня,а у вас нездоровый интерес к женскому полу,раз у вас мужа увели (с ваших же слов).

[Камелия]

Так уважаемые дамы и Вы Fatimat, в первую очередь - прекратили переходить на личности и придумывать и преплетать сюда Конституцию РФ! Еще только этого нам не хватало, услышать от Вас на форуме! Вам Fatiman - замечание! Рискуете отправится в бан!

[NeOnA]

galateya-1971, спасибо за этот "реактивный" материал
очень буду ждать чего-нибудь подобного :cvet5:

[galateya-1971]

NeOnA, благодарю. Будем искать)))

[Lamentiya]

Не согласна я со статьей, не спорю есть некоторые девушки, желающие с помощью мужчин добиваться своих целей - но здесь уже получается не совсем самка, чтоб манипулировать и подстроиться - для этого тоже мозги нужны - простое животное на это не способно. Самая забавная фразочка из статьи, что ее автор говорит уверенно, что не существовалол никогда настоящей женщины - извините, но это точно абсурд получается.

"Конечно, дискриминация женщин существовала всегда, но ведь женщины сами добровольно отказываются взрослеть и развиваться, предпочитая подчиняться мужчине. Это объясняется тем, что зависимый человек свободен от усилий, ответственности и тяжелой работы. Ему достаточно удовлетворять защитника и процветать в его тени."

- этот момент существовал в римском обществе. Вы помните их законы, женщина имела право быть либо под властью мужа, либо отца... Извините но какие это века??? Древнее достаточно время...

Далее автор ссылается на религию...Это тоже не является абсолютно правильным... В разных странах - разные религии...

"Я утверждаю, что большинство женщин - плохие матери, т.к. они сами не имеют достаточного развития и не достигли индивидуальной самореализации, поэтому не могут указать надлежащий путь детям. У кого ничего нет, тот не может ничего дать. Такой печальной была реальность материнства на протяжении многих веков: воспитание людей полностью подчинялось неуправляемым потребностям матери. Это происходит и сегодня во всем мире."

Сейчас чаще женщины планируют детей, отсюда и идет осознанность, чаще годам к 30 - когда есть опыт и определенные знания, к этому возрасту чаще чего-то уже достигаешь во внутренней самореализации...

"В любой жизненной ситуации к женщине применяются совсем иные критерии оценки, чем к мужчине. Когда женщина молода, она страстно стремится найти какую-то цель, чтобы через ее достижение чувствовать себя определенной. Когда она замужем, не работает, а занимается только домом, она ощущает себя словно в тюрьме. Если она замужем и работает, то мучается и разрывается между домом и работой. Если у нее нет детей, она чувствует отчаяние, а когда они есть и прошла новизна ощущений, возникает острая тоска, что она пожертвовала собой. Во время и после менопаузы ей кажется, что ее возможности как женщины безвозвратно исчерпаны и ждать от жизни больше нечего. Если у нее есть мужчина, ее мучает мысль, что она может его потерять. Если его нет, то она чувствует себя проигравшей и отвергнутой. Женщина всегда найдет, из-за чего пострадать."

С этими моментами я не согласна... Я не стремилась поскорее выйти замуж... Ведь жизнь и так прекрасна, столько интересного вокруг, и многое в жизни надо испытать и узнать... Самобичевания - кому они нужны:)? Это скука... Не есть смысл бытия... Извините, но то что указано в хуле на женщин... чувствую уже давно не про меня... И многие из женщин выходят из этих скучных рамок... Открывают свои внутренние горизонты...
Автор просто этого ещё не увидел...

[Юля 777]

не знаю например меня статьи не задели... я вообще отнеслась к ним с юмором...мои комментарии были самые первые и ничего предосудительного я в них не нашла....другое дело что все эти 3 провоцирующие статьи про женщин, (как будто специально, чтоб разжечь конфликты, омрачить праздник, а не доставить радость женщинам) не должны были быть Кинуты на форум, именно в женский праздник....Ведь действительно есть женщины которым нанесли глубокую душевную травму именно мужчины....иногда стервизм) и феминизм развивается именно назло, в противоречие, этим же мужикам)...а тут вот такая статьи, одна за другой обличающая женщин и называющая их животными)...понятно что некоторые не сдержались...никто не отменял женскую гордость, самолюбие, и самоуважение к себе? и не надо друг друга обвинять, я считаю если человека это задело ,значит была тяжелая ,моральная ситуация и это действительно затронуло очень сильно ее...еще одно.... разборки потом переходят в обвинения и радость, что с помощью статьи, вскрылись проблемы одного и другого человека...

[Юля 777]

ей-богу) иногда мне кажется, что все эти обличающие статьи пишут женоненавистные мужчины под женскими никами!))))

[galateya-1971]

Юля 777 пишет:не знаю например меня статьи не задели... я вообще отнеслась к ним с юмором...мои комментарии были самые первые и ничего предосудительного я в них не нашла....другое дело что все эти 3 провоцирующие статьи про женщин, (как будто специально, чтоб разжечь конфликты, омрачить праздник, а не доставить радость женщинам) не должны были быть Кинуты на форум, именно в женский праздник....Ведь действительно есть женщины которым нанесли глубокую душевную травму именно мужчины....иногда стервизм) и феминизм развивается именно назло, в противоречие, этим же мужикам)...а тут вот такая статьи, одна за другой обличающая женщин и называющая их животными)...понятно что некоторые не сдержались...никто не отменял женскую гордость, самолюбие, и самоуважение к себе? и не надо друг друга обвинять, я считаю если человека это задело ,значит была тяжелая ,моральная ситуация и это действительно затронуло очень сильно ее...еще одно.... разборки потом переходят в обвинения и радость, что с помощью статьи, вскрылись проблемы одного и другого человека...
Вот по поводу статей хочу сказать. Я на эл. почту получаю много рассылок с различных женских сайтов... оттуда и беру статьи в надежде, что кого-то они заинтересуют на нашем форуме тоже. Да и что за праздник такой святой 8 марта, что нельзя о нем в другом ключе поговорить? К слову , могу сказать, что на женских сайтах тоже есть комментарии к этим статьям, но очень спокойные), а на иные народ вообще не реагирует).
Отсюда вывод - кое-кому надо умерить ЧСВ) . Да и если бы некоторые женщины читали не только интернет статьи, но и просто литературу, то знали бы, что мнения о женщинах достаточно разные). Возьмите ту же "Материнскую любовь" Некрасова прочитайте). Или К.Хортни с ее женским психоанализом....
А книгу, которая упомянута в вышеизложенной статье, я лично обязательно поищу)).
И потом, призываю всех наших дам не принимать на свой счет мнения авторов статьи, а то читаешь некоторые посты - дамы просто оправдываются, что у них не так))
А переходить на личности и вытаскивать и передергивать то, что говорилось в других темах и с другими пользователями - это вообще не этично, проблемы это ничьи не вскрывает, а демонстрирует хамство в общении.
А раны, нанесенные мужчинами.... ну и что, звереть теперь от них что ли?
В общем, желаю всем гармоничного познания себя)

[Юля 777]

Галатея совершенно нет желания спориться ))))но как вам лично эти фразы?


1. Женщина НИКОГДА не была настоящей женщиной, а только самкой. Она не знает, что значит быть человеком женского пола, поскольку в обществе четко определена лишь роль самки.

2. В глубине души женщины ощущают себя кастрированными мужчинами. У них есть глубокая зависть к пенису (согласно Карен Хорни, эта стыдная зависть начинается с желания пи'сать как мужыг), соперничество и враждебность к матери, Эдипов комплекс по отношению к отцу. Таким образом женщины рождаются и живут с ощущением, что их наказали, они почитают мужчину, чувствуют себя ниже его, зависимы от него, а это вызывает сильную бесконечную тревогу.

Девушкам, незнакомым с учением старика Фройда и искренне недоумевающим: "Как это так? Зависть к мужской пипиське? Это возмутительно!", могу сказать только, что зависть и комплексы


3.Принадлежность к женскому полу означает быть КАЛЕКОЙ...



4. мужчина уже приобрел мужские качества на уровне психики, поскольку жизнь поставила перед ним такие требования, а самка не развила свою ментальную и психическую женскую сущность,


5. У женщин практически отсутствует тенденция к вариациям, т.е. к гениальности или дегенерации.(

6.Я утверждаю, что большинство женщин - плохие матери, т.к. они сами не имеют достаточного развития и не достигли индивидуальной самореализации, поэтому не могут указать надлежащий путь детям. У кого ничего нет, тот не может ничего дать. Такой печальной была реальность материнства на протяжении многих веков: воспитание людей полностью подчинялось неуправляемым потребностям матери. Это происходит и сегодня во всем мире.



Галатея ,вот скажите, вы искренне согласны со всем этими выссказываниями?? И еще ответьте, вы сами мать??



_________________

[galateya-1971]

Про автора книги "Существует ли женщина?"
Дарио Салас Соммер – чилийский мыслитель, исследователь, писатель и философ. Он родился в Сантьяго де Чили в 1935 году. Сын профессора университета и внук выдающегося деятеля образования Дарио Саласа Диаса, автора реформы системы образования в Чили.

Дарио Салас создал метод, названный им «оперативной философией», который позволяет достичь более высокий уровень сознания, чем обычный для человека.
Дарио Салас внес значительный вклад в дело морального совершенствования человека, улучшения человеческих и общественных взаимоотношений и, таким образом, создание более гармоничного мира.

Дарио Салас более 40 лет назад основал в Чили Институт Герметической Философии, юридический статус некоммерческой организации которого был предоставлен президентом Сальвадором Альенде. В последствии были открыты филиалы в Аргентине, Венесуэле, Колумбии, Испании. Он является также основателем Института Герметической Науки Дарио Саласа в США. Он же основал фонд Симона Боливара в г. Каракасе (Венесуэла), целью которого является культурное и духовное объединение Латинской Америки.

Книги Дарио Саласа были изданы на испанском, английском, русском, португальском, итальянском, немецком, литовском, болгарском, арабском, корейском и грузинском языках.

Дарио Салас имеет следующие титулы:

• Мастер философии (Университет Коламбия, Нью-Йорк)
• Почетные доктор философии и представитель Российской Академии Наук и Искусств Союза (АНИС), консул по науке в Латинской Америке
• Рыцарь Наук и Искусств Российской Академии Естественных Наук (РАЕН)
• Лауреат премии Вернадского от Академии Российских Энциклопедий (АРЭ)
• Директор и продюсер кино (Институт Кино в Голливуде)
• Член «Авторской Гильдии ИНК» - общества писателей Нью-Йорка
• Почетный член союза писателей Российской Федерации


В 1999-2000г его имя появилось в справочниках международных Авторов и Писателей «Кто есть Кто», опубликованных в Англии.

В 2004 году присвоена премия и вручена золотая медаль имени Ломоносова за новаторство и исследования в области морали, а также за огромный личный вклад в дело просвещения народов, повышения уровня сознания и общественной нравственности.

Автор заочного курса из 24 лекций «Как достичь лучшей жизни», по которому обучаются заочные студенты, владеющие испанским или английским языком.

В течении более 40 лет им были прочитаны сотни образовательных лекций о мудрости, морали и искусстве жить.

Дарио Салас является автором семи книг, некоторые из которых были опубликованы под псевдонимом Джон Бейнс.

В качестве кинорежиссера, им был создан краткометражный фильм "Бассейн" (1998) и полнометражный экспериментальный фильм "Сны Валентины" (2004).

Дарио Салас является одним из современных теоретиков герметизма, но он вкладывает другой смысл в это понятие, чем общепринято. Выражение «герметическая философия» он применяет в смысле изучения всего, что существует в Природе, но скрыто для человека в его обычном состоянии сознания и что может быть постигнуто тем, которому удалось повысить свой уровень сознания.

[galateya-1971]

Юля 777 пишет:Галатея совершенно нет желания спориться ))))но как вам лично эти фразы?


1. Женщина НИКОГДА не была настоящей женщиной, а только самкой. Она не знает, что значит быть человеком женского пола, поскольку в обществе четко определена лишь роль самки.

2. В глубине души женщины ощущают себя кастрированными мужчинами. У них есть глубокая зависть к пенису (согласно Карен Хорни, эта стыдная зависть начинается с желания пи'сать как мужыг), соперничество и враждебность к матери, Эдипов комплекс по отношению к отцу. Таким образом женщины рождаются и живут с ощущением, что их наказали, они почитают мужчину, чувствуют себя ниже его, зависимы от него, а это вызывает сильную бесконечную тревогу.

Девушкам, незнакомым с учением старика Фройда и искренне недоумевающим: "Как это так? Зависть к мужской пипиське? Это возмутительно!", могу сказать только, что зависть и комплексы


3.Принадлежность к женскому полу означает быть КАЛЕКОЙ...



4. мужчина уже приобрел мужские качества на уровне психики, поскольку жизнь поставила перед ним такие требования, а самка не развила свою ментальную и психическую женскую сущность,


5. У женщин практически отсутствует тенденция к вариациям, т.е. к гениальности или дегенерации.(

6.Я утверждаю, что большинство женщин - плохие матери, т.к. они сами не имеют достаточного развития и не достигли индивидуальной самореализации, поэтому не могут указать надлежащий путь детям. У кого ничего нет, тот не может ничего дать. Такой печальной была реальность материнства на протяжении многих веков: воспитание людей полностью подчинялось неуправляемым потребностям матери. Это происходит и сегодня во всем мире.



Галатея ,вот скажите, вы искренне согласны со всем этими выссказываниями?? И еще ответьте, вы сами мать??



_________________


Да не собираюсь я ни с кем спорить. Все, на что вы сейчас обижаетесь, я прошла и пережила лет 15 назад). Детей у меня трое).
Вам дается информация к размышлению, а не к обидам на автора). Да наберите в поисковике, книгу хоть прочитайте, а не ориентируйтесь на отдельные фрагменты автора статьи)) ....
А с высказываниями согласна, потому что имела смелость в свое время заглянуть в бездну собственной души, а не прятаться за красивыми фразами о собственном материнстве и пр. и т.п. чего и всем желаю.

[Юля 777]

есть хорошая цитата, не знаю правда чья...."Абсолютно любую мысль можно довести до абсурда"...
И никто не обижается....а мужская рука и мирровозрение итак в этом творении (статье) чувствовалась...можно сказать мудро о чем-то.... а можно приукрасить и сделать из мухи слона) это я об отношении автора к женщинам-калекам, материнству и пипиське))))

[galateya-1971]

Юля 777 пишет:есть хорошая цитата, не знаю правда чья...."Абсолютно любую мысль можно довести до абсурда"...
И никто не обижается....а мужская рука и мирровозрение итак в этом творении (статье) чувствовалась...можно сказать мудро о чем-то.... а можно приукрасить и сделать из мухи слона) это я об отношении автора к женщинам-калекам, материнству и пипиське))))
Найдите книгу, не поленитесь....

[galateya-1971]

Аннотация в инете к аудиокниге "Эта аудиокнига дает новое представление о сущности женщины, ее внутреннем мире, сексуальной природе, особенностях поведения и роли в социуме. С большой любовью и уважением к женщине автор стремится дать развернутый ответ на вопрос, что такое истинная женственность, как идеал, к которому женщина должна стремиться. Предлагая женщине по-новому взглянуть на себя и на свои истинные возможности, Дарио Салас Соммэр показывает путь развития внутреннего мира и утверждает, что посредством этого женщина может достичь самых высоких целей в своей жизни. По словам автора, книга "не содержит готовых формул и рецептов для того, как стать более женственной, но обращена к способности женщины размышлять, понимать и формировать свое мнение".